小张申请注册中国古代思想家老子的肖像，随后被裁定无效。经商标评审委员会评审，认定在烧酒等商品上注册老子形象有损宗教教义和社会公德，宣告无效。张先生不服，向北京知识产权法院起诉。经过审理，法院认为，将争议商标注册在葡萄酒等商品上有损于社会主义道德，造成不良影响，判决驳回原告的诉讼请求。
近几年来，涉及知识产权的诉讼案件日益增多，案件数量迅速增加，反映了民商主体对知识产权利益的日益关注，也显示了专利、版权、商标权在商业领域竞争中的重要性。与此同时，也反映了知识产权前置保护制度的缺失，还有许多利益纠纷有待于司法审理，所以也有商标注册标准需要完善。
《老子》中的形象商标纠纷也是典型案例。实际上，相关商标已于2012年经商标注册机关批准注册，这也意味着该商标是程序合法的商标，但仍然处于有效与无效纠纷的困境中，说明了注册审批过程中存在一定程度的明显漏洞。
例如老子的形象能否成为商标，法院驳回商标无效之诉，认为其有损于社会主义道德，产生不良影响，根据《商标法》第10(8)条，这也是批准商标注册的依据之一。但该条款过于粗糙，属于典型的自下而上的条款。以此为基础，为真正减少商标纠纷和商标侵权，应进一步完善和细化与商标注册有关的法律法规，建立更加准确的审查尺度体系，通过审查，真正把可能产生的争议固化为法律，防止此类纠纷的发生。
同时，商标注册审查制度也要与时俱进，以适应现代知识产权保护的需要和民商协调发展的需要。现有注册机制，采用审查+公告制度，公告的对象主要是在先权利人、利害关系人的权利主张，以规避可能的侵权，甚至堵住抢注的漏洞。但是，由于信息不对称，加上商标初创期影响力小，大量侵权、争议商标难以在门槛前得到有效过滤。当代信息技术的发展，为商标注册审查和核准工作提供了更加有效的帮助，商标注册应当作为一种用语，完善相关制度，将知识产权保护与注册把关有机结合。
以此为依据，商标预查明显优于后查，不仅需要完善立法，制定更加明确科学的规章制度，而且需要协调行政、司法和社会组织的力量，形成系统的保护制度和机制。
