议纪要》发布后，人援引。《会，是由Zui高院发布，对各级人民法院的司法裁判起指引和规范作用，能够反复参照的一项司法解代办上海Q板挂牌上市释性质文件[1]。正如《会议纪要》及Zui高院民二庭负责人在就《会议纪要》答记者问时所述“纪要的公布对统一裁判思路，规范法官自由裁量权，增强民商事审判的公开性、透明度以务中，投资方在寻求法律途径来要求目标公司履行对赌义务时，各方之间的关系往往处控制人作为对赌主体，并由目标公司为其股东或实际控制人的对赌义务提供保证担保的模式。5.公司为他人提供担保问题【《会议纪要》内容要点归纳】担保行为必须以公司股东（大）会、董事会等公司机关的决议作为授权的基础和来源。法定代表人代办上海Q板挂牌上市未经授权擅自为他人提供担保的，构成越权代表，债权人善意的，合同有效；反之，合同无效。公司为股东或者实际控制人提供民法院尚未审结的一审、二审案件，在裁判文书“本院认为”部分具体分析法律适用的理由时，可以根据《会议纪要》的相关规定进行说理。保的，债权人应当提供证据证明其在订立合同时对股东（大）会决议进行了审查，决议的表决程序符合《公司法》第16条的规定，即在排除被担代办上海Q板挂牌上市保股东表决权的情况下，该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过，签字人员也符合公司章程的规定。公司为股东或者实际控制人以外的人提供非关联担及可预期性，提高司法公信力具有重要意义”。基于此，我们认为，在“对赌”安排中，为了规避前述实操难度，及保障相关权利的顺利实现，私募基金在实务中应尽量避免直接与目标公司进行对赌，而应将目标公司的股东或实际关联担
二、《会议纪要》与私募基金的适用关系
1.《会议纪要》的内容、功能及对私代办上海Q板挂牌上市募基金的影响
首先，《会议纪要》并非专门针对某一行业、某一（包括金融消费者保护、证券、信托、保险、票据）、破产等民商事审判的绝大部分领域，且《会议纪要》同时对案外
甚或“剑拔弩张”的对立面，此时再要求目标公司及其他相关方协助完成相应的减资程序，其实操难度可想而知。而有关目标公司利润的要求，亦将进一步增加投资方主张补偿款的困难。领域或某一问题而发布，其内容涉及广泛（共计12部分130条），包括公司、合同、担保、金融
院民二庭负责人在就《会议纪要》代办上海Q板挂牌上市答记者问中均直接明确《会议纪要》不是司法解释，不能作为裁判依据进行于紧张
基于此，我们认为《会议纪要》作为一项规范性司代办上海Q板挂牌上市法文件
