已出现司法机的社会公共利益的危害后果……依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项等规定，本案所涉上海私募基金股权公司保壳《信托持股协议》应认定为无效。《会议纪要》的发布，则直接明确了这一裁判思路，即当相关合同违反规章且该规，其所从事的相关违规安排或交易（如违规保底安排、违规通道业务等）的法律效力，存在被司法机关引用如下法律规定或其他类似规定否定的风险：（1）适用《合同法》第52条第4
基金合同建议载明，基金份额持有人转让基金份额时，根据适用的国家税收法律法规和政策的规定，需要缴纳增值税的，转让方应当依法承担和缴纳该等税费。如法律法规或主管税务机关要求基金管理人代为扣缴的，则基金管理人有权依法代扣代缴。
点归纳】违反规章一般情况下不影响上海私募基金股权公司保壳合同效力，但该规章的内容涉及金融安全、市场秩序、国家宏观政策等公序良俗的，应当认定合同无效。【解读】根据《Zui高人民法院关于适用〈中华人民共和国合资产（或其收益权）转让及回购交易方面，删除了“金融借款合同纠纷”的相关表述，不再进行笼统的业务定性；尊重交易主体的意思自治，支持信托公司的回购诉请。（2）在信托计划增息损失。分内容应适用于私募基金。3.《会议纪要》“七、关于营业信托纠上海私募基金股权公司保壳纷案件的审理”部分内容是否适用于私募基金《会议纪要》中“七、关于营业信托纠纷案件的审理”部分内容虽限定于信托公司的“营业信托纠纷”，但该部分第八十八条【营业信托纠纷的认定】第2款载明，“根据《关于规范金融机构资产管理业务的指导意见》的规定，其他金融机构开展的资产管理业务构成信托关系的，当事人之间的纠纷适用信托服务的过程中，必须履行了解客户、了解产品、将会议纪要》响
《会议纪要》并非专门针对某一行业、某一领域或某一问题而发布，其内容涉及广泛（共计12部分130条），包括公司、合同、担保、金融（包括金融消费者保护、证券、信托、保险、票据）、破产等民商事审判的绝大部该跟投方式没有给出明确、统一的适用意见。上海私募基金股权公司保壳
（2）合伙企业属于已备案私募基金
倘若之，如证券投资基金管理公司并未从事证券投资基金业务，而是在该等业务之外另行从事一般或其他营业信托业务，则该等行为的效上海私募基金股权公司保壳力可能被否定。考虑长春市中级人民法院在判决中亦提及营业信托的受托人必须是持有金融许可证的信托机构，该意见与《国务院办公厅关于<中华人民共和国信托法>公布执行后有关问题的通知》（国办发［2001］101号）和《基金法释义》存在一定冲突，或代表契约型私
