难道前者就不能带纯阻性负载吗?后者就不能带非线性负载吗?二者的结构特点又有什么不同呢?· 在解释过程中,说可以略去逆变器的滤波电容中的高频电流的影响,这是可以理解的、是正确的。因为电容两端就是输出电压。电容电路中就流有恒定的工频的电容电流。不知为什么把滤波电容中的工频电流也略去了,造成负载电流直接进入逆变器,二者相同了。这是不应有的错误。滤波电容中流有高频电流,也流有工频电流,这是不容抹杀的事实。
解释中称之第二种感性负载用的UPS为“优化”UPS。就是在输出端滤波电容旁,再并联一些电容。其大小由UPS的额定容量的无功功率分量的数值确定,称之为补偿电容。其目的是为了与负载的电感相补偿。这是多年前就有的一个说法,其目的是为了推崇另一种结构的UPS,故意贬低双变换UPS而“制造”出来的。对这个问题早有很多评论,根本就没有这种UPS,此处就不再多说。因为这种“优化”UPS的带纯阻性负载的能力很差,后面就又出现了第三种感性负载用的UPS。称之为“折中”UPS,就是减小补偿电容,增强点带纯阻性负载的能力。不管怎样对于不存在的UPS如何分析改进都是空对空,丝毫没有意义的。我曾介绍过多种UPS的输出能力的图表可做参考。现仅用一种UPS的图形与数据来说明。
上图为AEG公司生产的3、4、5系列UPS输出能力的图表。横坐标为负载的功率因数,1的右侧为感性负载(包括由正弦波代替呈感性的非线性负载),左侧为容性负载(包括由正弦波代替呈容性的非线性负载)。纵坐标为带载能力与额定值之比的百分数。UPS的负载功率因数为0.8。由图可知,UPS带感性负载的能力比较强,带容性负载的能力差。当负载的功率因数为1时,即带纯阻性负载,则可带额定功率的80%,即额定的输出有功功率值。
通过这些图形和数据,可以看出一般UPS输出部分的工作状况和特征,进而有一个正确全面的认识。· 总之,没有通用UPS与通信用UPS的区别。UPS就是为计算机及其系统使用的,UPS能够带非线性负载,也能带线性负载;可以带感性负载,也可以带容性负载。但具体能力的大小,就由每一种UPS的设计特性来决定了。现在市场上的UPS,还没有一个厂家生产的是所谓的通用UPS,也没有一家说自己是专为通信用的UPS,也没有一家生产的UPS不能用于通信行业,也没有人能够指出哪个品牌UPS是通用的,哪个是通信用的,各厂家生产的UPS基本结构都是一样的。
