ISO 13849-1标准与 IEC 61508标准区别联系

ISO 13849-1标准与 IEC61508标准区别联系

关联

• 源于相同理念基础：ISO 13849-1 与 IEC 61508等标准都基于功能安全理念，旨在通过系统方法确保设备或系统在整个生命周期内的安全性.

• 部分内容相互引用：ISO 13849-1 从定义功能安全的 IEC61508 标准中撷取了详细信息，为机械安全领域的功能安全实现提供了更具针对性的指导.

• 安全等级评定关联：ISO 13849-1 中的性能等级 PL 与IEC 62061 中的安全完整性等级 SIL 均对应每小时危险失效次数，存在一定对应关系，PLe 相当于SIL3.

• 共同支撑行业安全：这些标准共同为各行业的机械、电气、电子等设备的安全设计、运行和维护提供了规范和指导，保障了人员和设备的安全.

区别

• 适用范围不同：ISO 13849-1适用于机械的电气、电子、可编程电子控制系统以及启动、液压、机械等多种系统；IEC 62061 主要限于电气系统；IEC 61511则针对过程工业领域的安全仪表系统.

• 评估方法差异：ISO 13849-1通过计算平均危险故障时间、诊断检测范围等参数来评估系统可靠性，确定性能等级 PL；IEC 62061采用类似但不完全相同的方法确定安全完整性等级 SIL.

• 技术侧重不同：ISO 13849-1更侧重于机械控制系统的硬件和软件设计，强调系统的架构和组件的可靠性；IEC 62061更关注电气系统的功能安全，对电气设备的要求更为细致.

• 应用场景侧重：ISO 13849-1广泛应用于各类机械制造和自动化设备；IEC 62061 主要用于工业自动化领域的电气控制系统；IEC 61511则在化工、石油等流程工业中发挥重要作用.