Morgan等提出的认识论框架对指引商业模式研究有借鉴意义，他们认为基于认识论的差异，社会现实在“主观-客观”的连续统一体中可以划分成六种类型：人类想象力、社会构建、符号性论述、信息情境、具体过程和具体结构。
基于这一分析框架，崔连广和张敬伟将商业模式研究划分为具有四类性质的不同层次：商业模式是具体的结构、商业模式是具体的过程、商业模式是符号性论述、商业模式是社会构建。以零售商业模式为题，将主要定位于客观的社会科学本质属性，即商业模式是具体的结构和具体的过程。
2010年至今，基于“商业模式是企业创造和获取价值的基础架构”的基本判断，学界基本达成共识。商业模式本质上是对企业与外界所形成的、以价值创造和获取为导向的基础架构的理论凝练和概括。
杨俊等认为除了关于如何创造价值的基础架构属性，例如，曾经非常成功的美特斯邦威的虚拟供应链模式，其价值创造的基本逻辑及基础架构未发生变化，但由于环境发生了变化，的竞争优势日渐式微，并且正在遭遇商业模式刚性。
具体而言，商业模式的价值属性关注的是商业模式如何产生熊彼特租金的逻辑，它有助于解释商业模式如何为利益相关者而不仅仅是为企业本身带来更新或更好的价值优势，进而帮助企业谋求基于商业模式的颠覆性优势的内在逻辑。
Amit和Zott系统论述了为什么电子商务企业能够在竞争中创造并获取价值的内在机制，识别出效率、新颖、互补、锁定四个商业模式价值创造并塑造竞争优势的关键属性，并检验了商业模式的效率和新颖属性对企业绩效的促进作用。
除了Amit和Zott进行了可能的商业模式价值属性的讨论，其它还有Hame的效率性、独特性和匹配性，Mahadevan的持续性，Shafer的内在一致性，Giesen的一致性、分析性和适应性，Demil和Lecocq的静态一致性和动态一致性，Casadesus-Masanell和Richart的一致性、自我强化性和鲁棒性，Bohnsack等的效率性和路径依赖性，这些学者也都进行了可能的商业模式价值属性讨论。
杨俊等认为商业模式本质上包含着双重属性：一是关于如何创造价值的基础架构属性，回答的是价值来源的问题，二是关于如何塑