对于II类医疗器械制造商而言,同步或分步进入欧盟和美国这两个全球Zui大的市场是常见的商业战略。欧盟的《医疗器械法规》(MDR 2017/745)与美国的FDA法规(主要依据21 CFR部分)在监管哲学、路径和具体要求上存在显著差异。制定成功的市场准入计划,必须深刻理解这两套体系的核心要求。一、 监管框架与核心理念
| | |
|---|
| | |
| | |
| | 《联邦食品、药品和化妆品法案》及CFR标题21下的具体规章 |
核心差异:欧盟采用第三方公告机构进行符合性评定,而FDA是作为中央监管机构直接进行审批和监管。
二、 市场准入路径对比
| | |
|---|
| | |
| | |
| 通过公告机构审核,证明符合MDR附件I中列出的通用安全与性能要求(GSPR)。 | 通过科学证据,证明新产品与已合法上市的另一器械(谓词器械)实质等同。 |
| - 技术文件 - 临床评价报告(CER) - 符合性声明(DoC) | - 510(k) 摘要 - 实质等同声明 - 性能对比数据(台架试验、生物相容性等) |
特殊路径:对于无谓词器械且风险中等的II类器械,在欧盟可能需申请性能评估,在美国则可能需走De Novo途径。
三、 质量体系要求
| | |
|---|
| 必须建立符合MDR附件IX要求的质量体系,通常通过认证ISO 13485:2016来满足。 | 必须建立符合21 CFR Part 820(质量体系法规,QSR) 要求的质量体系。 |
| | |
| 更强调临床评价、上市后监督(PMS)、警戒系统和风险管理与质量体系的整合。 | 特别强调设计控制(21 CFR 820.30)、纠正和预防措施(CAPA) 和生产过程验证。 |
重要趋势:美国FDA已于2024年2月发布Zui终规则,将QSR与ISO 13485相协调(称为QMSR),并于2026年生效,这将减少企业在两套质量体系合规上的负担。
四、 临床证据要求
| | |
|---|
| 临床评价报告(CER),需遵循MEDDEV 2.7/1 Rev.4和MDR附件XIV的要求。 | |
| 强烈鼓励基于上市后监督数据的临床研究。接受等效器械的文献数据,但论证要求极高。 | 多数II类器械可通过谓词器械的已公开数据和台架试验证明等同,不一定需要新的临床试验。若无法证明等同,则需提供临床试验数据。 |
| 要求更系统、更严格。强调数据的持续更新和上市后临床跟踪(PMCF)。 | 基于风险,路径相对灵活。但对于新技术或无谓词器械,要求可能非常严格。 |
五、 上市后监督与警戒
| | |
|---|
| 必须建立上市后监督体系(PMS),并撰写上市后监督计划和定期安全更新报告(PSUR)。 | 必须建立质量体系,包含上市后监督和不良事件报告系统(21 CFR Part 803)。 |
| | 导致或可能导致死亡或严重伤害的事件需在30天内报告(严重伤害)或5个工作日内报告(死亡)。 |
| 必须符合UDI要求,并在EUDAMED数据库中注册。 | 必须符合UDI要求,并在FDA的GUDID数据库中注册。 |
制定一体化合规策略,高效攻克两大市场
欧盟MDR和美国FDA法规在路径和细节上各有侧重,但其共同目标都是确保II类器械的安全有效。对于制造商而言,Zui有效的策略不是孤立地满足两套要求,而是制定一体化的合规方案。例如,建立一套融合ISO 13485、MDR和QSR要求的质量体系;规划能够满足CER和510(k)要求的临床数据生成策略;设计统一的UDI标识和上市后监督流程。实现这一策略需要对两套法规有精深的理解和丰富的实战经验。SPICA角宿咨询凭借其在全球医疗器械法规领域的深厚积累,为您提供涵盖 MDR与FDA的一站式合规专业支持:
•
差距分析与战略规划:为您评估产品当前状态与MDR、FDA要求的差距,制定Zui优的双市场准入路径和时间表。•
技术文件一体化准备:协助您准备一套核心技术文档,并通过增补和调整,使其能满足公告机构和FDA的审评要求,节省大量重复劳动。•
质量体系整合咨询:指导您建立或优化质量体系,使其能高效应对MDR附件IX和FDA QSR(及即将生效的QMSR)的联合审核与检查。•
临床评价策略优化:为您设计具有全球视角的临床评价计划,确保生成的临床证据能Zui大程度地支持欧盟CE认证和美国510(k)/De Novo申请。•
全程代理与沟通:作为您的代表,处理与公告机构、欧盟主管当局以及FDA的沟通、资料递交和问询回复,提升申请效率。
选择SPICA角宿咨询,意味着您获得了一位能够统揽全局的合规伙伴,助您以Zui小的资源投入,同步攻克欧盟与美国两大核心市场。如果您正在规划产品的全球市场准入策略,或对MDR/FDA合规有任何疑问,请立即联系SPICA角宿团队的专家。